1
油罐是否必須選用兩種原理的液位計(jì)？
答：不是必須，是優(yōu)先選擇，防止共因失效。
例如：原油罐，重質(zhì)油罐，只適合雷達(dá)液位計(jì)，不適合伺服液位計(jì)、磁致伸縮液位計(jì)等接觸式儀表。國(guó)外規(guī)定也是如此。
但確實(shí)曾有文件要求須選用兩種原理的液位計(jì)。今后也可能還會(huì)冒出不專業(yè)的文件有此要求。這都是只管理論，不管實(shí)際。但我相信都將被糾正。
希望真正的專家應(yīng)持科學(xué)的態(tài)度，不要故意拿這些不科學(xué)的條款設(shè)法給企業(yè)定罪，以此顯示能耐。
2
液位開關(guān)是否合規(guī)？是否不準(zhǔn)用了，必須選用液位變送器？
答：SH/T 3184-2017 《石油化工罐區(qū)自動(dòng)化系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》。
結(jié)論：液位開關(guān)能用。但需根據(jù)場(chǎng)合選用。液位開關(guān)的技術(shù)性能同連續(xù)液位計(jì)相比，有短處。但在經(jīng)濟(jì)、安裝等方面占優(yōu)勢(shì)。應(yīng)該因地制宜，把開關(guān)、變送器優(yōu)化組合。
3
油罐上到底該配幾臺(tái)液位計(jì)才合規(guī)？
答：1、SH/T 3184-2017 《石油化工罐區(qū)自動(dòng)化系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》
工藝要求：SH/T3007-2014 《石油化工儲(chǔ)運(yùn)系統(tǒng)罐區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)范》
2、SH/T 3184-2017 《石油化工罐區(qū)自動(dòng)化系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》
工藝要求：SH/T3007-2014 《石油化工儲(chǔ)運(yùn)系統(tǒng)罐區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)范》
結(jié)論：以上是標(biāo)準(zhǔn)要求，底線要求。
根據(jù)用途，為了防止誤關(guān)誤停，增加可用性，可以增加檢測(cè)儀表，組成邏輯判斷。
現(xiàn)在誤停車率比較高，需要高度重視可用性。沒(méi)有可用性，工藝設(shè)施將失去存在的價(jià)值。
我們需要分清哪些是法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范被迫讓咱干的，哪些是自己愿意干的。
4
凡是油罐都要設(shè)SIS嗎？一、二重大危險(xiǎn)源都要設(shè)SIS嗎？安監(jiān)局40號(hào)令、20條禁令有要求，油罐都要設(shè)SIS，真的嗎？
答：不對(duì)，不是都要設(shè)SIS，也沒(méi)有要求都設(shè)SIS。需要具體分析。
問(wèn)題原因：理論不夠清楚，文件理解不透，名詞分辨不清，受人誤導(dǎo)偏信。
安監(jiān)局40號(hào)令:
安監(jiān)局20條禁令（安監(jiān)總管三〔2017〕121號(hào)化工和危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)）：構(gòu)成一級(jí)、二級(jí)重大危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)化學(xué)品罐區(qū)未設(shè)置實(shí)現(xiàn)緊急切斷功能；涉及毒性氣體、液化氣體、劇毒液體的一級(jí)、二級(jí)重大危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)化學(xué)品罐區(qū)未配備獨(dú)立的安全儀表系統(tǒng)。
中石化要求：
江蘇安監(jiān)局要求與中石化基本相同。
5
SIS邏輯控制單元是否只能用可編程控制器？SIS邏輯控制單元是否只能用各大公司的專用SIS？
答：GB/T 50770-2013:
6
SIL1 ，SIS控制器與BPCS能否共用？
答：問(wèn)題可分為兩層：
1、SIL1，SIS控制器能否與BPCS共用？
根據(jù)保護(hù)層原理，已經(jīng)使用了BPCS，還有剩余風(fēng)險(xiǎn)，才增加了SIS保護(hù)層。由此可見，新保護(hù)層還能繼續(xù)用原BPCS嗎？不能用。（詳見GB/T 32857-2016 保護(hù)層分析(LOPA)應(yīng)用指南）
GB/T 50770-2013:
2、SIL1，SIS控制器能否與BPCS使用相同類型的控制系統(tǒng)？
GB/T 50770-2013
GB／T 21109.1-2007 (IEC 61511-1:2003，IDT)
BPCS不執(zhí)行任何具有被聲明的SIL≥1的儀表安全功能。
BPCS可以達(dá)到較低失效率，但這還不是SIS的全部要求。BPCS不是按照IEC61508標(biāo)準(zhǔn)制造的。我們可以詛咒IEC61508，但它是我們自愿選擇的，國(guó)標(biāo)等效采用。有規(guī)則比無(wú)規(guī)則好，不能以點(diǎn)概全，我們要的是整體利益最大化。
7
多個(gè)罐區(qū)單元，可否共用一個(gè)SIS控制器？
答：GB/T 50770-2013
工藝裝置按加工過(guò)程彼此獨(dú)立，或串聯(lián)，或并行，開停不同步。不應(yīng)相互影響，為了滿足可用性、可實(shí)施性、可操作性、可維護(hù)性等需求，SIS控制器應(yīng)按裝置獨(dú)立設(shè)置。
目前的罐區(qū)單元不是按加工過(guò)程劃分，按品種人為劃分，命名，設(shè)計(jì)劃分與生產(chǎn)劃分不同，不存在彼此獨(dú)立的需求。因此，SIS控制器可多單元共用。一般按區(qū)域、按機(jī)柜間共用，滿足可靠性、可用性、可實(shí)施性、可操作、可維護(hù)性、經(jīng)濟(jì)性的需求。
8
是否可以按照罐區(qū)類別，在國(guó)內(nèi)或行業(yè)內(nèi)統(tǒng)一SIL等級(jí)？
答：相互間只能參考，不能統(tǒng)一。
不同用戶，規(guī)模不同，罐容不同，安全設(shè)計(jì)相同；
即使相同設(shè)計(jì)，業(yè)主管理方式不同，運(yùn)維人員人數(shù)、頻次等不同，風(fēng)險(xiǎn)則不同，安全需求也就不同。
9
SIS和BPCS是否可以共用液位計(jì)？
答：問(wèn)題可分為兩層：
1、只有一臺(tái)液位計(jì)，SIS和DCS共用，是否可以？
根據(jù)保護(hù)層原理，已經(jīng)使用了BPCS，還有剩余風(fēng)險(xiǎn)，才增加SIS保護(hù)層。還能繼續(xù)用原BPCS嗎？簡(jiǎn)單說(shuō)不能，除非證明液位計(jì)失效率足夠低，不是失效點(diǎn)，不影響兩個(gè)保護(hù)層都能各自正常完成應(yīng)有的安全功能。這種可能性極小。儀表本身的失效率就是需要SIS的原因之一。共用還受制于設(shè)計(jì)者的設(shè)計(jì)能力，受制于建設(shè)過(guò)程程序的影響，受制于運(yùn)行維護(hù)的影響，難以實(shí)施。
油罐只有一臺(tái)液位計(jì)的機(jī)會(huì)很少，見前面液位計(jì)配置數(shù)量。
2、有多臺(tái)液位計(jì)，SIS有獨(dú)立的液位計(jì)，然后又與BPCS共用了1～2臺(tái)液位計(jì)，是否可以？
多臺(tái)液位計(jì)都具有要求的SIL等級(jí)。SIS和BPCS都有自己的變送器。保護(hù)層已經(jīng)獨(dú)立，滿足了可靠性的要求。為提高可用性，SIS又共用了本供BPCS使用的液位計(jì)，利用它做了三取二邏輯（或其它要求的邏輯）。邏輯組合后的測(cè)量單元，SIL等級(jí)滿足SIS的要求。當(dāng)共用的變送器故障時(shí)，三取二自動(dòng)降為二取一，一取一?？梢怨灿?。
共用方式，宜采用液位計(jì)輸出兩路信號(hào)，分別去SIS和BPCS。
不應(yīng)采用先輸入到SIS，再?gòu)腟IS輸出至BPCS的方式，或相反的方式。這破壞了獨(dú)立保護(hù)層原則，降低了可靠性。
不建議采用信號(hào)分配器將液位計(jì)信號(hào)一分為二，分別去SIS和BPCS。降低了可靠性。
10
SIS與BPCS能否共用控制閥？
答：根據(jù)保護(hù)層原理，已經(jīng)使用了BPCS，還有剩余風(fēng)險(xiǎn)，才增加SIS保護(hù)層。還能繼續(xù)用原BPCS嗎？簡(jiǎn)單說(shuō)不能。參見前面液位計(jì)共用說(shuō)明，不再贅述。
SIS聯(lián)動(dòng)關(guān)閉/打開非安全功能調(diào)節(jié)閥，不屬于共用控制閥。
罐區(qū)，液位聯(lián)鎖，SIS聯(lián)鎖罐根閥，DCS控制二道閥，不需要共閥。SIS不需要聯(lián)鎖控制二道閥；DCS不需要、不應(yīng)控制罐根閥。只有DCS、沒(méi)有SIS的情況除外，也不存在此問(wèn)題。
11
罐區(qū)內(nèi)氣體檢測(cè)器設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求不一致，怎么辦？
答：1、《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源 罐區(qū) 現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)控設(shè)備設(shè)置規(guī)范》AQ3036-2010要求：
2、《石油庫(kù)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50074-2014要求：
15.1.9 有毒氣體和可燃?xì)怏w檢測(cè)器設(shè)置應(yīng)符合下列規(guī)定：
3 一級(jí)石油庫(kù)的甲、乙A類液體地上儲(chǔ)罐組……可能發(fā)生可燃?xì)怏w泄漏和積聚的露天場(chǎng)所，應(yīng)設(shè)置可燃?xì)怏w檢測(cè)器；覆土罐組和其它級(jí)別石油庫(kù)的露天場(chǎng)所可配置便攜式可燃?xì)怏w檢測(cè)器。
注：一級(jí)石油庫(kù)，庫(kù)容大于10×104m3的油庫(kù)。
3、《石油化工可燃?xì)怏w和有毒氣體檢測(cè)報(bào)警設(shè)計(jì)規(guī)范》 GB/T50493-2019
個(gè)人認(rèn)識(shí)：按照安監(jiān)標(biāo)準(zhǔn)AQ3036，檢測(cè)器太多。按照油庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)GB50074，既不滿足AQ3036，也不滿足GB/T50493。個(gè)人認(rèn)為安監(jiān)標(biāo)準(zhǔn)AQ3036要求過(guò)度嚴(yán)格。但目前仍然有效。標(biāo)準(zhǔn)的不一致，給企業(yè)帶了很多違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。處理原則：只能是根據(jù)各地要求不同分別對(duì)待。
對(duì)于要求寬松的地區(qū)，只需按照GB/T 50493-2019要求，只把把排水口、閥組作為釋放源，設(shè)置氣體檢測(cè)器。
對(duì)于要求嚴(yán)格的地區(qū)，建議以目的為導(dǎo)向，兼顧不同要求的實(shí)質(zhì)目的，既達(dá)到檢測(cè)目的，又節(jié)省投資，還能獲得安全部門的認(rèn)可。排水口、閥組處是必須的檢測(cè)點(diǎn)。除此之外，對(duì)于大型儲(chǔ)罐，沿油罐底部周圍約隔30米設(shè)一臺(tái)。對(duì)于小型罐，在排水口、閥組的油罐背面設(shè)置1臺(tái)檢測(cè)器。這樣設(shè)置至少可以用于輔助溢油檢測(cè)，而且增設(shè)較少，不至于設(shè)置過(guò)多，投入過(guò)多，而基本無(wú)用。對(duì)此，在工程設(shè)計(jì)和安全專篇中需要說(shuō)清楚。根據(jù)以往的案例，這樣設(shè)計(jì)會(huì)得到安全管理部門的認(rèn)可。
12
裝車過(guò)程中，可燃、有毒氣體報(bào)警后是否需要停止裝車？
答：許多油品裝車發(fā)生跑油事故，原因多種。
2016年發(fā)生了液化烴裝車區(qū)嚴(yán)重爆炸傷人事故。
從此開始，我開始實(shí)行：
液化烴裝車，可燃?xì)怏w報(bào)警聯(lián)鎖應(yīng)停止裝車。不商量。
汽油裝車，可燃?xì)怏w報(bào)警聯(lián)鎖宜停止裝車。有商量。
二十多年前看到國(guó)外就這樣做。
13
儲(chǔ)運(yùn)控制室是否需要抗爆？
答：常見觀點(diǎn)：
與工藝裝置不同，油品儲(chǔ)運(yùn)單元的控制室不需要抗爆。
與工藝裝置相同，油品儲(chǔ)運(yùn)單元的控制室也需要抗爆。
以上觀點(diǎn)都是偏頗和極端的。正確的做法應(yīng)分成兩種儲(chǔ)運(yùn)場(chǎng)景，分別對(duì)待：
1、獨(dú)立油庫(kù)
（1）原油庫(kù)，汽油庫(kù)，航煤庫(kù)，柴油庫(kù)，重油庫(kù)，控制室不需要抗爆。不是VCE爆炸源。
（2）液化烴（LPG）庫(kù)，根據(jù)儲(chǔ)量計(jì)算確定是否需要抗爆。沒(méi)能力計(jì)算時(shí)可以按抗爆處理。
2、石化廠內(nèi)儲(chǔ)運(yùn)
同長(zhǎng)內(nèi)其他控制室一樣，根據(jù)廠內(nèi)爆炸力等高圖，控制室位置，確定是否需要抗爆?？苟鄰?qiáng)的沖擊波。VCE爆炸源不僅僅局限于本單元，而是面對(duì)全廠。
